Blog

Exemple de neutralité axiologique

Ajustement attitudes compte. Le regard contrasté, selon lequel les catégories déontiques sont avant, et expliquent, les catégories évaluatives, est celui qui, comme le dit Aristote, n`a pas de nom. Par conséquent, la référence aux valeurs n`est pas incompatible avec l`objectivité. Par exemple, de nombreux théoriciens ont proposé des analyses de ce que c`est être bon, qui sont incompatibles avec l`affirmation selon laquelle «bon» doit être compris en termes de «mieux». Il exige que la méchanceté de vos propres meurtres affecte ce que vous devriez faire plus que cela affecte ce que les autres devraient faire afin de vous empêcher de tuer. Selon un exemple d`une telle théorie de la loi naturelle, il existe une variété de valeurs naturelles, dont chacune exige un certain type de réponse ou de respect distinctif, et les agents doivent toujours agir de manière à répondre aux valeurs avec ce genre de respect. Vous dites alors “je ne pense pas que c`est si simple”. L`argument du pluralisme de la valeur à l`incomparabilité a suggéré qu`il serait impossible de comparer deux États de choses où l`on contenait plus d`une valeur de base et l`autre contenait plus d`une autre. Qu`est-ce que la théorie de la valeur? La théorie de la bonne première analyse les réclamations de valeur en termes de «bon» simpliciter, tandis que la théorie de valeur-première analyse «bon» simpliciter en termes de réclamations de valeur.

Cela signifiait alors que la tension avec la détermination des engagements normatifs (à la vision du monde et le niveau paradigmatique) reste en place lors de la descente au niveau de but, la planification et l`action dans la recherche-cela peut signifier que l`heuristique et ma description de celui-ci suggère que, comme vous le faites remarquer, seuls certains types de revendications (par exemple, Ce n`est certainement pas une des choses dont les bons utilitaristes classiques voudraient s`additionner. C`est peut-être vrai, mais ce n`est pas évident. Quelques-uns des problèmes qui se posent les vues de Fitting attitudes peuvent être exposées en considérant un couple Exemplars. Au lieu de répondre de toute façon (en dehors de l`ajout du nouveau paragraphe qui ouvre ce commentaire et essaie de faire face à mon dire «non» à votre question), je préfère dire que je suis arrivé à écrire ce post en réponse à un commentaire (par Adam Potthast) à Moon et Blackman`s post ( https://i2insights. Selon les vues téléologiques, dont le conséquentialisme classique et l`égoïsme universalisable sont des exemples classiques, les catégories déontiques sont postérieures et à être expliquées en termes de catégories évaluatives comme bon et bon pour. Comme une philosophie pratique pour l`interdisciplinarité, et bien que leur article est de 20 ans, en utilisant un élément de Patterson et Williams (1998) travail comme une heuristique qui présente un petit nombre d`attributs contenant des ensembles simples, bifurquées de déclarations est potentiellement utiles pour penser aux engagements philosophiques normatifs qui sous-tendent la vision du monde et les traditions paradigmatiques/de recherche impliquées dans la recherche. L`axiologie peut être considéré comme principalement soucieux de classer ce que les choses sont bonnes, et comment elles sont bonnes.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.